ทนายความของนักแสดงตลกชี้ไปที่ Judy Huth ทบทวนเรื่องราวของเธอเกี่ยวกับการข่มขืนที่ถูกกล่าวหาว่ากล่าวว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในปี 1975 ในเดือนกรกฎาคมคณะลูกขุนพบว่าคอสบี้ทําร้าย Huth ที่คฤหาสน์เพลย์บอยเมื่อเธอยังเป็นผู้เยาว์ทนายความของ Bill Cosby แย้งเมื่อวันพฤหัสบดีว่า Judy Huth แก้ไขรายละเอียดของคดีของเธอ — กล่าวคือปีที่เธอถูกล่วงละเมิดทางเพศ — ปฏิเสธนัก
แสดงตลกอย่างไม่เป็นธรรมในโอกาสในการสอบสวนและสัมภาษณ์พยานที่อาจยืนยันการป้องกันของเขา
เจนนิเฟอร์ บอนฌอง ซึ่งเป็นตัวแทนของคอสบีแย้งว่าการแก้ไขเวลา 11 ชั่วโมงรับประกันการพิจารณาคดีใหม่ หนึ่งเดือนก่อนที่คณะลูกขุนจะพบว่าคอสบี้ทําร้าย Huth เมื่อเธออายุ 16 ปีที่คฤหาสน์เพลย์บอย Huth กล่าวว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นจริงในปี 1975 ไม่ใช่ปี 1974 ตามที่เธอถูกกล่าวหาในตอนแรก
Bonjean ให้รายละเอียดว่าไม่มีการค้นพบในช่วงเวลาใหม่อย่างไร หากเธอรู้เธอบอกว่าเธออาจสามารถนําเสนอพยานจํานวนมากที่ระบุในบันทึกผู้เยี่ยมชมที่ถูกค้นพบหลังจากคณะลูกขุนได้รับเลือกให้ลบล้างเรื่องราวเหตุการณ์ของ Huth แล้ว
“นายคอสบีมีอคติอย่างมากเนื่องจากการเปิดเผยในช่วงปลายปีเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้น” Bonjean “การป้องกันทั้งหมดของเราซึ่งเป็นการป้องกันของ alibi ออกไปนอกหน้าต่างเมื่อ Huth ตระหนัก – ถ้าคุณต้องการเรียกมันว่า – เหตุการณ์ไม่ได้เกิดขึ้นในปี 1974 และไม่ได้เกิดขึ้นเมื่อเธออายุ 15 ปี”คดีของ Huth เป็นคดีแรกและคดีเดียวที่กล่าวหาว่า Cosby ล่วงละเมิดทางเพศเพื่อเข้าสู่การพิจารณาคดี ในการร้องเรียนของเธอเธอกล่าวหาว่าคอสบี้บังคับให้เธอแสดงกิจกรรมทางเพศกับเขาที่คฤหาสน์เพลย์บอยหลังจากที่เธอและเพื่อนพบเขาที่สวนสาธารณะที่เขากําลังถ่ายทํา Let’s Do it Again
คอสบีปฏิเสธการทําร้ายร่างกายฮูธหรือผู้หญิงอีก 50 คนที่กล่าวหาว่าเขาทําร้ายพวกเขา คําตัดสินที่เป็นประโยชน์ต่อ Huth ซึ่งได้รับรางวัล $ 500,000 เป็นการไล่เบี้ยทางกฎหมายเพียงอย่างเดียว — แม้ว่าจะอยู่ในคดีแพ่ง — Cosby ต้องเผชิญหลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาวางยาและทําร้ายร่างกาย Andrea Constand ถูกคว่ําเมื่อปีที่แล้วโดยศาลฎีกาเพนซิลเวเนีย
ในระหว่างการพิจารณาคดีที่มีการแข่งขันกันอย่างดุเดือดซึ่งแสดงถึงโอกาสสุดท้ายของ Cosby ที่จะโยน
คําตัดสินนอกการอุทธรณ์ทนายความของ Huth แย้งว่าจําเลยรู้ไทม์ไลน์ที่ถูกต้องของการทําร้ายร่างกายตั้งแต่เริ่มคดี จอห์น เวสต์ ซึ่งเป็นตัวแทนของ Huth ชี้ไปที่ไทม์ไลน์ของการถ่ายทําภาพยนตร์เรื่อง Let’s Do it AgainHuth พบกับ Cosby ใน Lacy Park ในลอสแองเจลิสเมื่อเธอและเพื่อนสังเกตเห็นว่ามีภาพยนตร์ถ่ายทําที่นั่น เวสต์กล่าวว่าทนายความของคอสบี้ตระหนักดีเสมอว่าฉากนี้ถ่ายทําในปี 1975
ในการพิจารณาคดี การป้องกันของ Cosby หมุนรอบ Huth ที่เปลี่ยนเรื่องราวของเธอ ทนายจําเลยแถลงข้อโต้แย้งว่าฮูธไม่ควรไว้ใจเพราะเธอโกหกในคําให้การก่อนหน้านี้ Bonjean กล่าวในระหว่างการแถลงปิดท้ายว่า “[Huth] เข้าใจได้อย่างไรว่าผิดขนาดนี้? ทําไม เพราะมันเป็นเรื่องโกหก”
ทนายความของ Cosby ยังแย้งในการสนับสนุนการเคลื่อนไหวของพวกเขาสําหรับการพิจารณาคดีใหม่ว่าศาลไม่ควรอนุญาตให้คําให้การของ Kimberly Burr อธิบายว่านักแสดงตลกจูบเธออย่างไรเมื่อเธอยังเป็นผู้เยาว์ Bonjean แย้งว่าคณะลูกขุนอาศัยหลักฐานอย่างไม่เหมาะสมเพื่อสรุปว่า Cosby มีแนวโน้มที่จะทําร้าย Huth เพราะเขามีประวัติมีส่วนร่วมในการกระทําทางเพศกับผู้หญิงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
เครก คาร์แลน ผู้พิพากษาศาลสูงลอสแองเจลิสกล่าวว่าเขาอนุญาตให้ Burr เป็นพยานเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับ Cosby ของเธอเพื่อเป็นหลักฐานแสดงเจตนาของเขา”หลักฐานแสดงให้เห็นว่านี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ — ที่คอสบี้คิดว่าเธออายุ 18 ปี” คาร์แลนกล่าว “[ประจักษ์พยาน] ไม่ใช่เพื่อแสดงให้เห็นว่าเขาข่มขืนผู้หญิง แต่เพื่อแสดงให้เห็นว่าเขาสนใจผู้เยาว์ด้วยเหตุผลทางเพศ คุณเข้าใจความแตกต่างหรือไม่”
มากขึ้นคณะอนุกรรมการไม่ได้ออกหมายเรียกอุตสาหกรรมเซ็นเซอร์ Will Hays หรือ Joseph Breen คนสองคนที่มีอํานาจเหนือเนื้อหาฮอลลีวูดอย่างแท้จริงSen. Gerald Nye ผู้สอบสวนเจ้าพ่อฮอลลีวูดระหว่างการสอบสวนของวุฒิสภาในปี 1941 ภาพในปี 1936อุตสาหกรรมภาพยนตร์มีโอกาสปกป้องตัวเองในช่วงที่สองซึ่งเปิดกับ Nicholas Schenck ประธานของ Loew คําให้การของเขาหลั่งไหลเข้ามาในวันรุ่งขึ้น และถูกสร้างขึ้นจากการตอบคําถามที่ไม่รู้ตัวจากวุฒิสมาชิกที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับลําดับชั้นของกา
รดําเนินงานของฮอลลีวูดเป็นหลัก กฎรหัสการผลิตของฮอลลีวูดเกี่ยวกับการเยาะเย้ยประเทศอื่น ๆ ถูกเลี้ยงดูมาเพื่อพยายามเดินทางขึ้น Schenck ซึ่งถูกถามว่าภาพยนตร์อย่าง The Mortal Storm เกี่ยวกับครอบครัวที่ถูกทําลายโดยลัทธิฟาสซิสต์นั้นยุติธรรมกับเยอรมนีหรือไม่ โดยไม่พลาดจังหวะ Schenck ตอบว่า “ฉันไม่คิดว่าคุณต้องการความสามัคคีกับฮิตเลอร์” ในวันเดียวกันนั้น Film Daily ได้ตีพิมพ์โพลที่ถามนักวิจารณ์ภาพยนตร์ชาวอเมริกันกว่า 200 คนว่าพวกเขาคิดอย่างไรกับการสอบสวนของวุฒิสภา 113 คนตอบทุกคนคัดค้านวาระการประชุมของวุฒิสภา
แนะนำ : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
