บริษัทเคเบิล ที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จ อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง

บริษัทเคเบิล ที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จ อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง

เมื่อพิจารณาถึงความรุนแรงทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ส่งข้อความถึงผู้บริหารของ Comcast ยักษ์ใหญ่ด้านเคเบิลทีวีว่า “ คุณป้อนขยะ คำโกหก และเรื่องทั้งหมด ” ช่องเคเบิล Fox News และ Newsmax นั้น “ซับซ้อน” ในการจลาจลของ US Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Paul Moriarty กล่าว เช่นเดียวกับบริษัทเคเบิลอื่นๆ Comcast นำช่องเหล่านั้นมาสู่บ้านในอเมริกา มอริอาร์ตี้ถามว่า Comcast จะทำอะไรกับพวกเขาหลังจากถูกโจมตีประชาธิปไตย?

สองสามวันต่อมา Max Boot คอลัมนิสต์ของ Washington Post แนะนำว่า Comcast อาจ “ ต้องก้าวเข้ามาและปิด Fox News ” อันเป็นผลมาจากความช่วยเหลือในการปลุกระดมการจลาจลของทรัมป์ ข้อเสนอแนะที่คล้ายคลึงกันโดยสมาชิกรัฐสภาประชาธิปไตยได้จุดชนวนความขัดแย้งอย่างมากและกลายเป็นประเด็นของการโต้แย้งในการพิจารณาคดีในภายหลังเกี่ยวกับ “การบิดเบือนข้อมูลและความคลั่งไคล้ในสื่อ”

Oliver Darcy นักข่าวของ CNN สังเกตว่า Facebook, Twitter และ Google เผชิญกับแรงกดดันอย่างมากในการควบคุมการบิดเบือนข้อมูลบนแพลตฟอร์มของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม แต่ Darcy กล่าวว่า “อย่างไรก็ตาม [ผู้ให้บริการเคเบิล] ได้หลีกเลี่ยงการตรวจสอบข้อเท็จจริงและหลบเลี่ยงสิ่งนี้โดยสิ้นเชิง การสนทนา” แม้ว่าพวกเขาจะ “ให้ยืมแพลตฟอร์มของพวกเขาแก่บริษัทที่ไม่ซื่อสัตย์ซึ่งได้กำไรจากทฤษฎีการบิดเบือนข้อมูลและการสมรู้ร่วมคิด”

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษาทั้งการกระจายข่าวทางโทรทัศน์และวิธีที่กำไรกระตุ้นการแพร่กระจายของความเท็จ ฉันอยากรู้ว่ามันเป็นไปได้หรือฉลาดสำหรับบริษัทเคเบิลที่จะทำหน้าที่เป็นผู้ดูแลช่องที่พวกเขาดำเนินการ

คู่ขนานระหว่างทีวีและบริการออนไลน์

ตั้งแต่วันที่ 6 มกราคม บริษัทโซเชียลมีเดียได้ปราบปรามแคมเปญบิดเบือนข้อมูลอย่างหนัก ซึ่งรวมถึงการตัดบัญชี Twitter ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ Amazon, Google และ Apple ยังลดการเข้าถึงเครือข่ายโซเชียลของ Parler ลงอย่างมากเมื่อแพลตฟอร์มดังกล่าวปฏิเสธที่จะลบโพสต์ที่เห็นได้ชัดว่ามุ่งเป้าไปที่การยุยงให้เกิดความรุนแรง แม้ว่า Parler จะกลับมาออนไลน์แล้วก็ตาม

แต่การบิดเบือนข้อมูลไม่ได้เกิดขึ้นทางออนไลน์เท่านั้น Fox News ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับเจ้าหน้าที่ในอากาศและแขกผู้มีเกียรติที่เหยี่ยวทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวา รวมถึงการโกหกที่เครื่องลงคะแนนขโมยการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 ให้กับ Joe Biden

ฟ็อกซ์กำลังเผชิญกับคดีฟ้องร้องมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เกี่ยวกับการเรียกร้องเท็จเหล่านั้น เมื่อเร็วๆ นี้บริษัทยังจ่ายเงินอย่างน้อย 10 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติคดีความจากครอบครัวเจ้าหน้าที่คณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติที่ถูกฆาตกรรม โดยกล่าวหาว่าการสังหารครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของแผนฝ่ายซ้าย

อะไรต่อไปสำหรับ Fox News?

ท่ามกลางการคุกคามของความรุนแรงทางการเมืองอย่างต่อเนื่องปรากฏว่า Fox News พร้อมที่จะ ” เปิดสายการข่มขืน ” ทางโทรทัศน์

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ช่องได้สูญเสียผู้ดูไปยังทางเลือกที่ไกลกว่าเช่น Newsmax และ One America News Network และตอบสนองด้วยการไล่นักข่าวแบบดั้งเดิม ออก และเพิ่มจำนวนความคิดเห็นของพรรคพวกที่เสนอ

Comcast ซึ่งมีสมาชิก 20 ล้านรายคิดเป็นประมาณหนึ่งในสี่ของตลาดเพย์ทีวีในสหรัฐอเมริกาดังนั้นดูเหมือนว่า Comcast จะสามารถใช้ประโยชน์จากเนื้อหาของ Fox News ได้อย่างมาก

แต่ Comcast ไม่ได้เป็นเพียงผู้จัดจำหน่ายเนื้อหาผ่านเครือข่ายเคเบิลเท่านั้น บริษัทยังเป็นเจ้าของบริษัทสื่ออเมริกันจำนวนมากรวมถึงคู่แข่งโดยตรงของ Fox News, MSNBC และ CNBC แม้ว่า Comcast จะรู้สึกผูกพันที่จะต้องพึ่งพา Fox แต่แรงกดดันที่สำคัญใดๆ ที่มันอาจนำไปใช้นั้นสามารถรับมือได้อย่างง่ายดาย ไม่เพียงแต่กับการร้องเรียนของลูกค้าเท่านั้น แต่ยังมีความท้าทายทางกฎหมายที่อ้างว่ามีพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสิ่งนี้รวมถึงการคุกคามที่จะไล่ Fox ออกจากแพลตฟอร์ม .

ใครเป็นผู้ควบคุมเนื้อหาเคเบิลทีวี

ในอดีต ประชาชนชาวอเมริกันได้มอบหมายความรับผิดชอบในการกำหนดประเภทของการสื่อสารและไม่ให้บริการเพื่อสาธารณประโยชน์แก่หน่วยงานสาธารณะ เช่น Federal Communications Commission ซึ่งแต่เดิมคือFederal Radio Commission

ตัวอย่างเช่น เมื่อการออกอากาศทางวิทยุและโทรทัศน์เริ่มขึ้น พวกเขาอาศัยคลื่นวิทยุที่เป็นของสาธารณะเท่านั้นและควบคุมโดยรัฐบาล ในช่วงที่อำนาจสูงสุดของพวกเขา ตั้งแต่ทศวรรษ 1930 จนถึงยุคหลังสงคราม หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางมักจะเข้าข้างเจ้าของสถานีการค้า เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำ ในทุกวันนี้

แต่พวกเขาแสดงให้เห็นเป็นระยะว่าพวกเขาสามารถทำอะไรได้มากกว่าแค่การออกอากาศที่ดีสำหรับการออกอากาศลามกอนาจาร พวกเขาไม่อายที่จะถอดใบอนุญาตออกอากาศจากผู้จัดหาข้อมูลเท็จที่เป็นอันตรายและ ข่าวลือ ที่ยั่วยุ ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดน่าจะเป็นหมอหลอกลวง John R. Brinkley ผู้โฆษณาทางอากาศเกี่ยวกับการรักษาที่น่าสงสัยและการทำศัลยกรรมหลอก ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปหลายสิบคนในช่วงต้นศตวรรษที่ 20ก่อนที่เขาจะสูญเสียใบอนุญาตออกอากาศ

นอกจากนี้ศาลรัฐบาลกลางและ คำตัดสินของ ศาลฎีการะบุว่าเมื่อคณะกรรมาธิการตรวจสอบเนื้อหาบทบรรณาธิการที่ผ่านมาของสถานีโทรทัศน์และวิทยุซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาว่าจะต่ออายุใบอนุญาตการออกอากาศหรือไม่ คณะกรรมการไม่ได้ละเมิดสิทธิ์ในการพูดโดยเสรี แต่เจ้าหน้าที่กำลังตรวจสอบผู้ใช้ทรัพยากรสาธารณะในความพยายามที่จะปกป้องผลประโยชน์สาธารณะ

แน่นอนว่าช่องเคเบิลไม่ต้องการคลื่นวิทยุสาธารณะ และแทนที่จะกระจายไปตามเครือข่ายของเอกชน เจ้าของระบบเหล่านั้น รวมถึง Comcast คือผู้ที่ตัดสินใจว่าผู้ให้บริการเนื้อหารายใดสามารถเข้าถึงสมาชิกของตนได้ แต่เป้าหมายของพวกเขาไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับประโยชน์สาธารณะเท่าผลกำไรสำหรับผู้ถือหุ้น

มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้ไหม

อำนาจของ Comcast ในแวดวงสื่อ เป็นที่ ถกเถียงกันมานาน บริษัทเป็นเจ้าขององค์ประกอบในทุกขั้นตอนของช่องทางสื่อ ตั้งแต่การสร้างเนื้อหา การตลาดและการจัดจำหน่ายไปจนถึงผู้บริโภค

นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการรวมกลุ่มดังกล่าวเป็นการต่อต้านการแข่งขันและกีดกันสาธารณะประโยชน์จากการแข่งขันในตลาด ตั้งแต่การลดความหลากหลายของเนื้อหาไปจนถึง ราคาที่ สูงขึ้นและการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่อ่อนแอลง

Tim Wu นักวิชาการด้านกฎหมายสื่อ ซึ่งอาจเข้าร่วมฝ่ายบริหารของ Bidenแย้งว่าบริษัทสื่ออย่าง Comcast ควรถูกควบคุมโดย ” หลักการแยก ” ซึ่งจะห้ามบริษัทที่เป็นเจ้าของระบบการจัดจำหน่ายจากการเป็นเจ้าของผู้สร้างเนื้อหาด้วย ข้อจำกัดดังกล่าวทำให้ Comcast จำเป็นต้องเลือกระหว่างบริษัทสาขาการผลิตสื่อและเครือข่ายเคเบิลของบริษัท

ไม่ว่า Comcast จะตัดสินใจเก็บหรือขายระบบเคเบิลทีวีจะเป็นแบบสแตนด์อโลนก็ตาม จะไม่เป็นผู้ผลิตเนื้อหาหรือเป็นคู่แข่งกับช่องอื่นอีกต่อไป ซึ่งอาจทำให้บริษัทไม่ลำบากใจในการตัดสินใจที่จะไม่ทำธุรกิจกับผู้สร้างเนื้อหาเกี่ยวกับกลุ่มการเมืองที่แพร่คำโกหก

ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือบริษัทเคเบิลอาจมีส่วนร่วมในรูปแบบการควบคุมตนเองของอุตสาหกรรมบาง รูปแบบ ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจจัดตั้งคณะกรรมการอิสระเพื่อตรวจสอบปัญหาต่างๆ เช่น การบิดเบือนข้อมูลของ Fox บริษัทต่างๆ จะต้องตกลงที่จะปฏิบัติตามการตัดสินใจของคณะกรรมการในการคว่ำบาตรหรือระงับการกระจายช่องทางการค้ามนุษย์ในข้อมูลที่เป็นอันตรายหรือยุยงให้บิดเบือน

วิธีการดังกล่าวยืมมาจากวิธีการที่จัดตั้งขึ้นในอุตสาหกรรมสื่ออื่น ๆ อุตสาหกรรมเหล่านี้เป็นไปตามรูปแบบการดึงดูดคณะกรรมการอิสระเพื่อทำการตัดสินใจที่เป็นข้อขัดแย้ง เช่น การจัดอันดับ ภาพยนตร์หรือวิดีโอเกมในขณะที่ผสมผสานมาตรการกำกับดูแลตนเอง ล่าสุด โดยแพลตฟอร์มดิจิทัล

ไม่มีเวอร์ชันใด ของการควบคุมตนเองที่สมบูรณ์แบบหรือเหนือการวิจารณ์ และอาจดูน่าเป็นห่วงที่จะให้บริษัทเคเบิล ไม่ว่าจะเป็นรายบุคคลหรือโดยรวม ตัดสินใจว่าคำพูดใดเป็นที่ยอมรับสำหรับการบริโภคของสาธารณะ อันที่จริงมีความกังวลมากมายว่า Twitter หรือ Facebook ควรทำการตัดสินใจที่คล้ายกันเพียงฝ่ายเดียวหรือไม่

แต่น่าสังเกตว่าการกำกับดูแลของรัฐบาลอ่อนแอมาหลายปีแล้ว โดยนักวิจารณ์หลายคนโต้เถียงว่าFCC ไม่ได้ทำอะไรมากเพื่อให้แน่ใจว่าแม้แต่ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงแบบเดิมๆ ก็ยังส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะ

อุตสาหกรรมเคเบิลอาจไม่ใช้คลื่นวิทยุ แต่ใช้ทรัพยากรสาธารณะอื่น ๆ ที่หายาก เจรจากับรัฐบาลท้องถิ่นและระดับภูมิภาคเพื่อวางสายไฟใต้ท้องถนนและบนเสาโทรศัพท์บนทางเท้าทั่วประเทศ

บริษัทเคเบิลบางแห่งถึงกับเป็นหุ้นส่วนหรือเป็นพันธมิตรกับผู้ให้บริการเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่เพื่อส่งวิดีโอแบบไร้สายไปยังอุปกรณ์พกพา ซึ่งคล้ายกับการออกอากาศแบบดั้งเดิมในแง่ที่ว่าบริษัทใช้คลื่นวิทยุสาธารณะ

ไม่ใช่เรื่องใหญ่เลยที่จะจินตนาการถึงหน่วยงานกำกับดูแลในท้องถิ่นหรือแม้แต่ของรัฐบาลกลางที่ปฏิบัติต่อเคเบิลทีวีเหมือนช่องออกอากาศและแม้แต่การกลับไปใช้แนวทางปฏิบัติในอดีตที่ต้องการให้สถานีให้บริการเพื่อสาธารณประโยชน์

credit : kurdsystem.com linaresysanchez.com lorazepamanxietyx.com magiccorporation.net middlefingerproductions.net nigeronline.org normandyvikingsyouthfootball.com ntgstylez.com officepoliticsformanagers.com